|
|
登录论坛，更多趣闻美图好福利！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 大卡卡 于 2013-6-12 13:20 编辑
你的质疑中有些不错的
大的方面说几点，无关对错
1、所谓常识，你也给下个定义分个类？哪些属于常识？
这种概念无异于讨论，强调常识对于装逼倒是有些用的
2、你说《一个非常简单的道理，写个公式就能表达清楚》
策定天下发帖并不是秀数据，定位是服务更多的普通玩家
所以我的帖子先给出结论，明确写着，你觉得对你就接受结论，觉得不对想吐槽就看下我下面无聊的推导
当然推导我也尽量避免公式，这是有意为之，强调的是“如何理解防御，如何理解知彼”
而不是写个公式告诉大家，这就是防御，这就是知彼。
我强调的是一种直观性，能不用数学公式就不用，能用说话说清楚就简单一两句话
当然难免有做的不好的地方。
3、我的帖子的基础就是，我觉得我大部分是对的，也很欢迎找出漏洞交流
我的帖子全篇有哪句是让人觉得我是在秀优越？可有要搞的自己很厉害的样子？
质疑可以好好说话，既然你也懂初中数学，那我们可以用公式好好交流下么
大家加个好友，进行下初中数学的公式探讨，
要是我错了，我更正帖子，修正下
另外感谢下提出质疑的你，不是更好么
你这样把问题发论坛 乱喷一顿 除了秀你自己的存在感
还有让我觉得你很愚蠢之外，没有什么别的用处
说下你的质疑中几个问题
你的质疑：
3.关于结论4，读懂前半句，读不懂后半句。概念完全混淆，乱七八糟不知道说些什么，麻烦多学学语文或者先给你所写的名词
下个定义好不好。一个非常简单的道理，写个公式，完全能表达清楚，乱七八糟写一堆，非要搞的很厉害的样子闹什么？
我提炼下你质疑的几个核心
A、你看懂了前半句，看不懂后半句
B、你觉得我概念混淆，不知道我在说什么
C、你希望我多学学语文，让我给名词下定义
很遗憾，你没指出我错在哪里，核心就是你看不懂而已。
你不是学了初中数学吗？
看不懂？别着急，我一点点告诉你。
我的结论4确实有个硬伤，相信对概念有一定理解，还有稍微了解控制变量的朋友都能注意到
但是没办法，我的水平只能到这里，我无法逾越这个硬伤。
好在这并不影响“理解”，结论4只是这种理解的简化，大家没必要天天抱着公式再推导一边
能有个宏观理解就行了。
经常有人说，防御太高知彼的效果就会降低
这话对不对呢？
因为防御太高会导致【物理计算伤害值】变低，那么知彼减伤的效果确实就变差了，所以这句话是没错的。但是这句话是**的。
问题出在哪？
我们提到知彼和防御，所关心的是到底多能扛，而不是知彼的减伤效果。
你，依然没跳出这里。
你整段话有一个地方是对的Z=XY（这个初中数学公式）初中数学我快忘光了，因为平时实在是用不到。
自从学了部分微积分以后，我深刻的觉得对于我这种非数学专业的人来说
对数学的哲学理解比记住公式本身重要得多。
我举个简单的对比
10000血 30%物防 0知彼 总伤害血量为 14286
10000血 30%物防 1知彼 总伤害血量为 14430
这1%知彼带来的差异为 144
10000血 60%物防 0知彼 总伤害血量为 25000
10000血 60%物防 1知彼 总伤害血量为 25253
这1%知彼带来的差异为 253
同样是增加1%知彼，很显然 高物防这1%知彼比低物防来的划算
这就是我的帖子的核心，没有公式，不需要你会初中数学，你只要会对比，就能理解这点。
这就是概念的实际应用
：
有些bx看到王妃的属性特别好，觉得自己也想堆战场套知彼
我这里就能告诉你，如果你物防太低，比如只有2000物防，（王妃4000+）那你还是省省，
老老实实把物防堆高点比较靠谱。因为你2000防堆的知彼效果远不如4000防御堆的。
再如果，有个bx用的天机孩子，物防很高，那可以建议她去堆知彼，（这里忽略回避的影响，比如那bx本身低回避体加点）。
你的质疑4：省略……
我觉得你应该把你初中学的语文忘掉对你比较有好处
凡事总想去总结，你当你是地球村村长？
1000个字你总想简化成10个字就能讲清楚的臭毛病，改改吧！
根据你的逻辑 我总结下你的帖子的重点：也就四个字，刷存在感。
如果下限也是一种存在感，you win。
不要小看给名词下定义，这不是你的语文老师能教给你的。
最后说一句，质疑没问题，质疑并且想喷人，拿出点干货来，别老掏你的初中数学课本了。
附上我的结论四的漏洞：感谢 策定天下——月兔的 共同讨论。
举的例子中1%知彼所带来的总伤害血量增益，其中有物防的贡献
正是因为Z=XY，以我的数学功底，无法将XY单独剥离出来讨论单独一个对于总伤害血量的贡献（我也觉得无法剥离）
所以只能通过控制变量对比的办法来研究，期待有人能用公式帮忙走出这个硬伤， |
评分
-
6
查看全部评分
-
|
[复制链接]
发表于 2013-6-12 13:19
收藏
前排占位
楼主
这么主意细节
