|
|
沙发
楼主 |
发表于 2015-7-29 11:26
|
只看该作者
来自：浙江
天赋系统加点的通用思路，含WL加点思路解析
本帖最后由 TransHPHPHP 于 2015-9-2 20:08 编辑
看到怪物被列入触发条件以后，动力满满！之前写的内容太简陋，我觉得有必要详细叙述一下自己的加点思路。虽然我是WL，但我写的思路是通用的，各大门派皆可据此对自己的加点方式进行推敲。文字可能会比较多，嫌烦的看官如果真的不想靠自己思考就别看了……我会在开头写个总体的思路，后面以WL为例进行解析。
首先我们要明白这个系统的结算方式。我列个简单的公式，以攻击端的破阵曲为例（不考虑防御端的抵消伤害）：
额外伤害=（基础破阵+条件性额外破阵）*条件性倍数+条件性额外结算
抵消额外伤害的磐石系列属性也是遵循这个数值。最终效果就是额外伤害-额外伤害抵消，就这么简单，没有额外伤害的情况另算。
由于一个角色最多只能有26点天赋点，而这个系统全部的技能如果要加满需要的点数高达45点，因此必须有所取舍，我认为这是本系统最有趣的地方，也是角色之间差异的原动力。要说取舍的思路，无非就是对上述几种颜色的数值进行均衡，选择自己最需要的属性。初步分析以后，这个系统拥有以下特点：
1. 基础技能（破阵曲、安如磐石、攻守兼备）的加点有前置加点需求，并不能无脑加满，因此必须配合其他基础技能或条件性技能才能顺利加点。这一点听起来和废话一样，但请注意，这个前置加点需求是相对较高的，比如5级破阵曲竟然要求12点前置点，这样一来想要加满就总共需要**13点，等级低或者手头紧的同学在计划时请注意到这一点。
2. 条件性技能的加成倍数在1～5级都是一样的，只有附加的破阵/磐石数值有区别，因此在有些时候可以考虑不加满，利用从其他技能获取的基础值获得最高的总收益。可以这么说，性价比最高的是1级5倍结算类技能。
3. 条件性技能一般都会搭配1个直接增加结算值的技能，这个直接增加的结算值不会算在基础值里面去乘以2、3或者5，看起来似乎价值有限？非也！因为在PK时磐石和破阵是直接互相扣除的，因此多出的这100点有时候就能让额外伤害翻倍甚至翻N倍（比如240-220和320-220的差距），一些特殊情况下还是很实用的。此外，单论加成，在点数不够需要在攻守兼备和此类技能之间选择时，只需对比多倍结算后收益即可。例如，1点攻守兼备的5点加成可以实现2倍结算下的10点加成、3倍结算下的15点加成，此时直接结算类技能更实惠，而5倍结算则不如攻守兼备的获益。
4. 破阵系和磐石系的针对性是不一样的。破阵系目前来看PVE/PVP通用，全额有效，按5倍加成最多时的775点来看还是比较明显、实用的，尤其对低端号和受流派而言；磐石系则受“非额外伤害（也就是我们平时制造的普通伤害）只按10%抵消”和“最多抵消非额外伤害50%”这两大限制，试想那些有5倍极限磐石技能的角色哪怕满打满算可能也就775的磐石，用来抵消普通伤害只有大约75点的效果，这还得针对150点以上的伤害。因此，破阵系技能适合从战犯到风景党的全体人士，而磐石技能只有在PVP的时候才能有最大发挥（或者说有效发挥）。
5. 如果我没有搞错，破阵系技能在极限情况下可以叠加（不知道是加成倍数相加还是叠乘，目测相加；有HH教友表示同时生效只取最高倍数加成，待明确），但磐石系技能在当前设定下似乎没有任何叠加的可能。
接下来我以WL比较简单的攻击向加点为例叙述一下我的加点思路。WL的9个技能分别为：
【破阵曲】破阵值10（无前置要求）/20（需要前置3点）/30（需要前置6点）/40（需要前置9点）/50（需要前置12点）。
【安如磐石】磐石值10（无前置要求）/20（需要前置3点）/30（需要前置6点）/40（需要前置9点）/50（需要前置12点）。
【攻守兼备】破阵、磐石值5（需要前置15点，下同，略）/破阵、磐石值10/破阵、磐石值15/破阵、磐石值20/破阵、磐石值25。
【针锋相对】周围20米内只有敌我2人时额外破阵值20/30/40/50/60，5倍结算。
【背水一战】周围10米内有5个及以上敌人时额外破阵值20/30/40/50/60，2倍结算。
【绝处逢生】周围20米内敌方数目比我方（包括自己）数目多4个及以上时额外磐石值20/30/40/50/60，5倍结算。
【枕戈待旦】针锋相对检测范围下降2/4/6/8/10米（前置要求针锋相对5级，与秣马厉兵只能二选一）。
【秣马厉兵】针锋相对、背水一战额外结算20/40/60/80/100点伤害（前置要求针锋相对、背水一战5级，与枕戈待旦只能二选一）。
【披坚执锐】绝处逢生额外结算20/40/60/80/100点伤害抵消（前置要求绝处逢生5级）。
这样把各个技能放在一起看看，脉络就很清晰了。我们可以进一步得出：想要加满1个基础技能必须先加12个点，除去这个技能本身的4点外至少加8点别的技能，否则无法加点。
1. 第一步，鉴于我们总有1个基础技能要加满，不妨来决定前13点怎么加。前面说了，基础技能有预投点要求，假如前2点加了破阵曲、安如磐石，第3个点只能在针锋相对、背水一战和绝处逢生中选择1个；而针锋相对、背水一战和绝处逢生则可随意加点。除了考虑加点规则，还需要考虑角色需求（主要是结合技能效果、实际需求决定是否需要选择磐石）。之前说过，由于磐石系技能对普通伤害的减免非常疲软，这里只考虑可能遇到额外伤害的PVP触发条件，按照技能叙述可以理解为1 vs 5， 2 vs 6， 3 vs 7， 4 vs 8……，以及更糟糕的情况。简单说来，我设想中的PVP环境基本以单挑为主，如果不是也要尽量朝这个方向发展，因此一对多并不常见，多对多更不常见了（中立势力，没有大规模群殴），也很难保证是上面那种局面，一般不都是“八门开了，队友呢？”这样的节奏么……另一方面，PVE环境中单刷是家常便饭，一对多不要太多，一对一的BOSS战不要太熟悉～因此我初步计划全攻击加点。假如我是74级，只能获得14个点，就要进行细节上的取舍：从收益上看，我肯定会优先加满破阵曲，因为任何时候它都能完全生效，而针锋相对、背水一战的成长幅度和破阵曲完全一致（每级10点）但倍数从1级开始就是一样，因此同样是1点，投在破阵曲上更值得。这只是个举例，但根据这个思路基本可以进行所有技能的规划。随后的选择无非是选择5针锋相对+4背水一战还是4针锋相对+5背水一战的问题（如果不加磐石系），这就看玩家的需求是看重单挑还是看重单刷副本（对中低端WL来说，背水一战应该主要在这种时候起作用吧）。当然，如果想要攻防一体，恐怕就得极限利用5倍和2倍加成在1级就固定的特点，适当分配点数到安如磐石和绝处逢生上，这又需要进一步的考虑，此处略过不表，真有需求的同学可以自己衡量一下，算是练习～如果点数充足，那其中的考虑会更加复杂。
2. 第二步，决定进一步需要加满的，以及其他的技能。既然我的等级不止74，那我就继续加～首先把刚才的1点背水补满，那样就加了15点：破阵曲5，针锋相对5，背水一战5。接下来为了获取最大的攻击端收益，我的选择的余地已经较小，考虑实际收益，剩下的大约10点可以在进一步增加基础破阵值的攻守兼备、降低单挑检测距离的枕戈待旦和秣马厉兵中三选二，而后两者存在互斥关系，因此攻守兼备必加，剩下两个选一个即可。如果极端强化PVP，可以考虑强化单挑检测，此时常驻破阵75，10米范围内单挑时破阵675，10米内被群殴时破阵270，常驻磐石25。但从我的考虑来看，10米和20米的距离差距并不大，而且我始终觉得这个系统对PVP只能说是微调，在目前主流号的杀伤都以千乃至万计，因此我可能会选择增加最终伤害结算也就是秣马厉兵，此时常驻破阵75，20米范围内单挑时破阵775，10米内被群殴时破阵370，常驻磐石25。对于我这样一个低端号来说，370的群殴额外伤害可以大幅增加回环的输出，实为福音；单挑BOSS时775额外伤害对没有影杀一万五的我来说当然也很不错了，回环甚至可以成为PVE单挑神技。剩下1点如果加到绝处逢生上，已经可以在真的被围困时获得（25+20）*5=225点额外伤害抵消，具体效果见下文～
3. 第三步，进行适当的微调（如果有必要。有可能）。我们回1楼看一下，大凡群殴时5倍攻击加成（仅天机、荒火）的都是攻方处于劣势，而绝处逢生是在守方劣势环境下生效，因此这个技能有效时面对的最多只是3倍75点破阵+100点额外结算，最多325点额外伤害；2倍加成则最多250点额外伤害。刚才这个方案里的225点磐石结算已经几乎可以抵消全部的2倍破阵加成！也许有同学会说，我喜欢打架，可不可以把相对成长较低的背水一战牺牲掉几点加到安如磐石（基础值优先原则）呢？之前我也有这种想法，但请注意，如果背水或者针锋相对不足5点，那秣马厉兵就没法加，多出了至少6个点（1～4级背水一战才有这种情况），这6个点可以改加枕戈待旦，也可以加到安如磐石上去。回到这段的开头，以3倍额外伤害为例，这个数值除以5只有65，而刚才的加点在触发时已经有45点的磐石，那么在当前加点下，只要+2点安如磐石就能在绝处逢生生效时抵消所有的额外伤害！但这样牺牲了100点额外破阵结算的加点。
在此我对最终形成的两种26点加点做一个总结：
方案一：5破阵，5攻守兼备，5针锋相对，5背水一战，5秣马厉兵，1绝处逢生。
特点：输出最大化，同时被群殴时如触发条件可抵消大约70%～90%的额外伤害值。追求极限攻击的同学，建议选择这种方案。
方案二：5破阵，5攻守兼备，2安如磐石，5针锋相对，3背水一战，5枕戈待旦，1绝处逢生。
特点：单挑时额外输出下降13%，下本单刷被群殴时额外输出下降27%，但被群殴时如触发条件可抵消所有额外伤害。经常需要在围殴下逃命的同学可以考虑这种方案，也许成功逃亡就差这几百的血呢？另外在这一方案下，单挑触发5倍加成的难度下降了很多，实战中更容易实现（周围10米内只有敌我2人，剩下的人正好在10～20米内，形成一个局部的单挑场景）。
方案三：5破阵，5攻守兼备，2安如磐石，5针锋相对，5背水一战，3枕戈待旦，1绝处逢生。
特点：和方案二类似，适当牺牲了枕戈待旦，在最大化背水一战的同时少许增加针锋相对触发难度，算是选择枕戈待旦时的极限输出加点。
其他门派的思路大概也是如此。说到这里，各位看官也许会发现，其实这个战斗天赋系统中，每个门派的定位都有所不同，还是很有特色性的。希望这些文字，能对大家的天赋点选择有所帮助～ |
评分
-
3
查看全部评分
-
|
发表于 2015-7-29 11:22
收藏
能说我之前分开看的时候都觉得一样么
楼主大赞！
